果博东方在线客服联系电话究竟谁是刀谁是肉，从对岸一场演习看96A型坦克和M60A3坦克的优劣
果博东方在线客服联系电话资讯：大膛压 100.1MPa，在 2000 米距离上可击穿 220 毫米 / 66.4 度倾斜布置的均质装甲。
当 96A 型主战坦克向内陆推进时，可能遭遇对岸的 CM11/CM12 勇虎坦克及 M60A3TTS 坦克。其中，M60A3TTS 属于冷战时期研发的第二代主战坦克，而 CM11 与 CM12 则是通过技术升级的延寿型装备，其设计理念与制造工艺已显陈旧。尽管 CM11/CM12 换装了美制 M1 数字弹道计算机及热成像仪等先进设备，在测试中命中率表现优于采用模拟式弹道计算机的 M60A3TTS，但与第三代主战坦克的火控系统相比仍存在显著差距。实战中，CM11/CM12 难以抵御现代动能穿甲弹或化学能弹药攻击；加装 ERA 爆炸反应装甲的 CM11 在服役中暴露出动力系统负荷过重、轴承易断裂等问题，致使其在 “汉光” 系列演习中较少亮相。
二、首轮模拟对抗过程
模拟演习设定在成功压制敌方炮兵火力后，6 艘 80 吨级气垫登陆艇从 13000 吨级大型船坞登陆舰驶出，每艘运载一辆 96A 型主战坦克向滩头突击，紧随其后的是 8 辆 05 式两栖战车。此时，海岸守备部队尚未察觉异常，观察哨仍专注于观察己方炮兵拦阻射击情况。突然，6 辆 96A 型主战坦克冒着黑烟驶出气垫艇，该型坦克主要配备尾翼稳定脱壳穿甲弹、空心装药破甲弹及杀伤榴弹，弹药配比为 4:3:3。其中一辆 96A 发射的 125 毫米杀伤榴弹精准命中守备工事，剧烈爆炸迫使守军士兵仓皇逃窜，96A 型主战坦克随即碾过工事向内陆突进。接到警报后，部署在附近的 8 辆 M60 坦克迅速启动，连长因急于增援，未等待步兵协同便以 50 千米 / 小时的速度驶向海岸。
伴随 05 式两栖战车行动的无人机率先发现 M60 坦克部队，96A 型主战坦克立即调整战术：4 辆 96A 与 2 辆 05 式两栖战车转向迎敌，另外 2 辆 96A 则带领其余两栖战车继续向纵深穿插。迎敌的 4 辆 96A 型主战坦克选择背向太阳、依托岩石的地形，呈标准伏击阵型展开。车长负责全向警戒，炮长利用高倍率观瞄设备紧盯公路弯道。96A 型主战坦克采用下反稳像式观瞄系统，其微光与热像光路通过 120 度棱镜间接实现稳定，导致夜间作战时仅能实现 “稳线” 而非 “稳像”，虽成本较低，但存在性能局限。
20 余分钟后，M60 坦克在 1500 米外的公路出口出现，因转弯减速暴露目标。96A 车长立即下达 “装填穿甲弹” 指令，确认目标后 4 门 125 毫米火炮同时开火，首发命中前 4 辆 M60 坦克侧面。老式铸造钢装甲难以抵御现代尾翼稳定脱壳穿甲弹攻击，弹芯穿透装甲引发炮塔内弹药殉爆，4 辆 M60 坦克炮塔被炸飞，车体失去动力瘫倒路边。首轮攻击后，2 辆 96A 型主战坦克原地吸引敌方火力，另外 2 辆迂回到 M60 坦克侧翼。剩余 4 辆 M60 坦克无法确定敌方位置，释放烟幕弹后驶离公路，利用路基隐蔽。在搜索目标时，因夕阳干扰热成像仪视野，被迫切换至白光瞄准镜，但观察效果受限。M60 坦克盲目射击不仅未能命中目标，反而暴露自身方位，96A 型主战坦克抓住时机释放热烟幕，同时完成战术机动，与敌方形成对峙态势。
当迂回到位的 96A 型主战坦克发起攻击时，因动态射击能力不足首轮射击全部脱靶。双方距离接近至 1000 米时，M60 坦克调转炮塔反击，其 105 毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹虽命中 96A 炮塔与车体，但无法穿透加装爆炸反应装甲的正面防护，仅造成表面损伤并损毁部分观瞄设备。
此时，96A 型主战坦克自动装弹机完成二次装填，停车瞬间炮长果断击发，穿甲弹正面击穿 2 辆 M60 坦克装甲。
剩余 2 辆 M60 坦克释放烟幕沿公路逃窜，96A 型主战坦克与 05 式两栖战车迅速展开追击。在追击过程中，96A 发射炮射导弹击毁一辆 M60，最终仅有一辆 M60 成功脱离战场。
三、次轮夜间模拟对抗
首轮战斗结束后，96A 型主战坦克部队迅速组织装备抢修，增设防空警戒哨与反坦克导弹阵地，同时通过直升机运入迫击炮分队及增援坦克，巩固滩头阵地。而敌方守军指挥官分析认为，96A 型主战坦克虽具备强大火力与防护性能，但其夜间作战能力存在短板，决定利用 M60 坦克的夜视系统优势发动夜袭。为规避无人机侦察，敌方将坦克与步兵战车伪装成重型卡车，步兵趁夜通过树林渗透侦察。凌晨时分，13 辆 M60 坦克与多辆步兵战车关闭车灯，依靠夜视设备向目标区域机动，在距离海岸 3 千米处，敌方派出一辆坦克与一辆步兵战车前出侦察。侦察结果显示，多辆 “T - 90 坦克”（模拟 96A）分散停放，周边无巡逻力量，且西侧警戒哨已被清除。
凌晨 2 点，敌方夜袭指挥官抓住人体生理节律低谷期，命令 3 辆 M60 坦克作为预备队待命，其余 10 辆坦克分左右两路呈内弧形编队进攻。当接近至 2500 米时，一辆处于警戒状态的 96A 型主战坦克通过夜视设备发现热源目标，立即调转炮塔射击。尽管首轮未命中，但炮声惊动了整个登陆部队。敌方指挥官判断 96A 将凭借火力优势发起近距离混战以弥补夜视劣势，遂命令 5 辆 M60 坦克射击后向西侧民房机动，准备实施侧翼伏击，其余坦克则在道路出口诱敌。
M60 坦克首轮射击击中 2 辆 96A 型主战坦克侧面，引发弹药殉爆。96A 部队迅速组织反击：4 辆坦克从东侧向敌方右翼发起进攻，2 辆沿公路南侧正面阻击，另有 4 辆坦克与 2 辆两栖战车沿树林边缘迂回至左翼。东路 96A 部队与敌方中路 5 辆 M60 坦克遭遇时，敌方率先发现目标并开火，一辆 96A 因炮塔正面抗住攻击但车体底部被击穿，丧失作战能力退出战斗，其余 3 辆因目标识别困难被迫后撤；中路 96A 则因视野受限未贸然行动。
西路迂回部队发现隐藏在民房后的 M60 坦克后迅速展开攻击，首轮击毁 2 辆敌方坦克，但自身一辆坦克炮塔座圈受损。敌方利用民房掩护实施反击，双方陷入胶着。此时，更多登陆部队上岸并向北推进，敌方指挥官意识到夜袭计划失败，为避免被围下令撤退。撤退过程中，96A 型主战坦克利用照明弹提供的视野，采用短停射击战术击毁 2 辆 M60 坦克，敌方释放大量烟幕才得以逃脱。
四、对抗结果分析
首轮战斗中，M60 坦克部队因战场侦察缺失，在情报不足情况下仓促出击。尽管其改良后的火控系统具备一定优势，但穿甲弹效能不足，且薄弱的装甲防护难以抵御 96A 的攻击，装备性能差距成为失败主因。M60 坦克无论如何改进，其基础防护设计缺陷始终无法彻底解决。次轮夜战中，敌方虽利用夜视器材优势取得初期战果，但指挥官错误判断战场形势，将奇袭战转化为阵地攻防，且未能及时组织撤退，最终因战场环境改变而失利。反观 96A 型主战坦克部队，虽因警惕性不足在夜袭初期陷入被动，但通过分路反击战术，尤其是西路穿插部队展现出的顽强战斗意志，最终扭转战局。由此可见，在现代装甲对抗中，除装备性能外，指挥官的战术素养与战场决策能力对胜负起到决定性作用。
